Какво е брутен вътрешен продукт (БВП)?

Още откакто царете и цариците управлявали земите си, те искали да знаят точно колко богати са техните владения. Е, в повечето случаи, богатството на кралството е било това на владетеля.

Въпреки това, със свалянето на едноличните владетели, с по-големия достъп на обикновените хора до ресурси като храна, подслон, образование и медицински грижи, става все по-тежко да се установи колко сме богати.

Тази статия се фокусира върху брутния вътрешен продукт или БВП. Ще започна с това как се появява БВП, как е изопачен в полза на малцина и колко лош показател е всъщност.

Определение на БВП

Според Международния валутен фонд брутният вътрешен продукт (БВП):

Измерва паричната стойност на стоките и услугите – тези, които се купуват от крайните потребители, произведени в една държава през даден период от време (например тримесечие или година).

Следователно БВП е общата пазарна стойност на всички крайни стоки и услуги, произведени в дадена държава през определен период. Той служи като моментна снимка на икономическата активност и обикновено се използва за сравняване на резултатите на различните икономики или за проследяване на икономическата траектория на една страна във времето.

Повишаването на БВП обикновено се тълкува като признак на икономически растеж и нарастващ просперитет, докато намаляването на БВП предполага рецесия. 

Ето как се определя рецесията:

Две последователни тримесечия на спад на БВП.

Това опростено разбиране обаче игнорира основната сложност на производствения процес и погрешно представя нюансите на икономическото здраве. А най-важното е, че то не отчита ежедневните взаимодействия между хората, които са по-важни за обикновения човек, отколкото някакъв неясен показател.

Начини за изчисляване на БВП

Има три основни начина за изчисляване на БВП, като всеки от тях се фокусира върху различен аспект на икономическите резултати. Нека да видим всеки от тях с неговите предимства и недостатъци.

Разходен подход

Разходният подход е най-често използваният метод, тъй като е в съответствие с наличните национални данни. 

Той осигурява лесен начин за разбивка на източниците на икономическо търсене:

•     Потребление от домакинствата;
•     Бизнес инвестиции;
•     Държавна намеса;
•     Международна търговия.

Формулата, използвана в този метод, е тази на БВП, а именно:

БВП = Потребление + Инвестиция + Държавни разходи + Износ – Внос

Този метод обаче има някои сериозни проблеми. Първият е, че той отчита само регистрираните разходи. Тоест – напълно пренебрегва труда, който хората извършват ежедневно, който е извън тяхната работа. Ако сте самотна майка с две деца, прането, миенето на чиниите и четенето на децата вечер са дейности, които носят благополучие на вашето домакинство.

Ако помагам на съседа си да пренесе мебели на третия етаж, това е полезно и за двама ни. За него, защото той получава помощ, когато има нужда от нея. За мен, защото мога да разчитам на него, когато имам нужда от помощ. И това е по-важно, отново, от някакъв индикатор далеч от нас.

Вторият проблем е, че този подход третира всички държавни разходи като полезни, независимо от тяхната ефективност, производителност или дали представляват естествена форма на търсене. Според Саймън Кузнец, бащата на днешната система за национални сметки, военните разходи на правителствата не само не създават благосъстояние, но го унищожават.

Трето, разходният подход силно подчертава потребителските разходи. Това може силно да изкриви състоянието на потребителския пазар, когато потреблението се подхранва от кредити.

Накрая, този метод пренебрегва структурата на производството, като не отчита сложните и взаимозависими етапи на икономическата дейност.

Доходен подход

Този метод събира всички доходи, получени при производството на стоки и услуги, включително заплати, наеми, лихви и печалби.

Трябва обаче да признаем, че не всички доходи са продуктивни. Например доходите, получени чрез държавни социални програми, не отразяват истински принос към производството или икономическия просперитет. Това, което се случва е, че богатството, създадено от определени индивиди, се дава на други.

Друг начин, извън облагането с данъци, е чрез кредитиране или печатане на пари. Това видяхме по време на пандемията, когато правителствата печатаха огромни количества пари. Всички тези излишни пари доведоха до най-лошия инфлационен период, който светът е виждал от десетилетия.

Подобно на разходния метод, той не отчита неправилните инвестиции, причинени от изкуствено ниски лихвени проценти. Те временно увеличават доходите в някои сектори, като същевременно подготвят почвата за бъдещи икономически кризи.

Производствен подход

Производственият метод измерва общата добавена стойност на всеки етап от производството във всички сектори на икономиката. Той изважда междинната стойност на вложените средства от крайната брутна продукция.

Например, помислете за процеса на приготвяне на хляб. За да направи хляб, човек се нуждае от брашно, мая, сол и вода. Покупката на всеки струва определена сума пари – заедно с комуналните услуги, разходите за наем и труд. Ако всеки път събираме стойността на производствените фактори, които са използвани за производството на един хляб, никога няма да можем да видим действителната добавена стойност на всеки продукт или услуга всяка година.

От трите метода производственият подход е най-добрият в това да ни каже нещо за икономическата дейност. Той се фокусира върху стойността, която всяка стъпка от производствената верига добавя към икономиката. Той подчертава кои отрасли допринасят най-много за икономиката, което позволява стимули за печалба в тези области.

Въпреки че е по-фокусиран върху производството, методът обединява много различни сектори и продукти в една цифра. Например фирма, която създава реални капиталови блага, като например сгради или храни, и фирма, която се занимава със спекулации, могат да добавят “стойност” според стандартите на БВП. И все пак само едната допринася за устойчивия икономически растеж.

Компонентите на БВП

Най-широко използваният метод за изчисляване на БВП е разходният подход, който събира следните компоненти:

• Потребление – разходи на домакинствата за стоки и услуги;
• Инвестиции – разходи на предприятията за капиталови стоки, които ще бъдат използвани за бъдещо производство;
• Държавни разходи – всички разходи за крайни стоки и услуги;
• Износ – стойността на прекомерното количество стоки, които дадена страна изпраща в чужбина.

От всичко това вносът се приспада, тъй като според статистиците и други поддръжници на БВП, когато стоките се внасят, богатството се прехвърля в чужбина. Това създава богатство в други страни, а не в тази, която внася стоките.

Това е лош аргумент, защото хората се възползват, ако вносът е евтин или с по-високо качество, или дори и двете, от това, което националната икономика може да предложи. Освен това вносът на основни стоки, като например зърно, съставни части за машини, дървен материал и др., може да бъде превърнат в готови стоки от страната вносител.

Това е и причината да не използваме търговския баланс като мярка. Вносът на една държава не е еквивалентен на вноса на друга държава. Такъв е случаят на Съединените щати с Нова Зеландия. САЩ внасят предимно месо и вино от Нова Зеландия. В замяна Нова Зеландия внася от САЩ авиокосмически машини, ядрени реактори и медицинско оборудване.

Тези стоки имат напълно различни стойности и само използването на тяхната парична стойност не ни казва достатъчно за търговията между двете страни. Разбира се, вносът не отчита достъпа на услуги от чужбина, които САЩ предлагат на почти всяка държава по различни начини.

Реален спрямо номинален БВП

Когато искаме да разберем как се е развила една икономика от една година до следващата, като мярка се използва реалният БВП. Това пренебрегва нивото на инфлация през предходната година. По този начин можем да видим дали икономиката се е увеличила, защото са налични повече стоки и услуги или защото централната банка е създала повече пари и има повече заеми в икономиката.

Разликата между номиналния и реалния БВП е точно тази: номиналният БВП отчита стойността на всички стоки и услуги по текущи цени, без да се взема предвид инфлацията.

Въпреки че реалният БВП е предназначен да отчита инфлацията, методологията е ненадеждна по своята същност. Основава се на индекса на потребителските цени, който показва средни стойности на различните стоки и услуги – като сравняване на цената на колите с цената на кафето. Това изкривява нашето разбиране за действителните промени в икономическите резултати.

Тъй като цените са субективни и се колебаят поради различни местни и международни фактори, всеки опит за обобщаването им в цялата икономика неминуемо ни подвежда.

Основните недостатъци на БВП

Въпреки че БВП е удобен инструмент, той също е лош показател за икономически просперитет по няколко ключови причини. Ще ви дам четири основни причини, но може да се намерят и много други.

1. Стимулира правителствата да увеличават разходите

Забелязвали ли сте, че държавните служители винаги съобщават разходите съпоставени с БВП? Въпреки това, техните бюджети рядко представляват половината от БВП. Те предпочитат този метод, защото при по-голям БВП, разходите съпоставени с БВП означават, че могат да се появят повече разходи.

Случаят по-горе просто доказва колко е полезно правителството да използва индикатора, създаден от самото правителство, за да похарчи повече. Разбира се, това важи и за съотношенията на дълга към БВП на страните. 

Вместо да питаме: “колко дълг имаме спрямо размера на икономиката?”, трябва да се запитаме: “колко години ще отнеме на правителството да изплати целия ни дълг, без да харчи пари за нищо друго?”.

2. Игнорира нефинансовите човешки взаимодействия

Както обсъдихме по-горе, БВП не се интересува дали помагате на вашия съсед да премести мебели. Нуждае се от транзакции, които се записват някъде, така че да може да се разраства още повече.

Колкото по-голям е БВП, толкова “по-добре”.

3. Представя погрешно държавните разходи

БВП не само помага на правителствата да харчат повече, но и отчита сумата, която правителствата харчат. Така че, по-голям БВП означава, че правителството може да има по-висок дефицит. С повече държавни разходи БВП се увеличава. Това позволява още по-големи дефицити.

Въпреки че правителствата биха искали да имат такъв безкраен цикъл на разходи, има два фактора, които им пречат: инфлацията и ограничената сума, която могат да облагат с данъци.

Ако правителствата харчат повече пари, като ги създават, това увеличава цените на стоките и услугите, тъй като повече пари могат да закупят същото количество стоки и услуги. Що се отнася до данъчното облагане, има максимална сума, която правителствата могат да вземат от гражданите.

4. Игнорира структурата на производството

БВП измерва крайната продукция, но не отчита етапите на производство, които предхождат крайните продукти. В резултат на това икономика с влошаващи се производствени структури все още може да показва нарастващи стойности на БВП, прикривайки основната нестабилност.

Това са само някои от многото недостатъци на БВП. Също така не разглежда иновациите, не ги харесва. Ако технологията стане по-достъпна за обикновените хора, като е по-евтина, това може да доведе до стагнация или намаляване на стойността на транзакциите въз основа на факторите на търсенето. Следователно БВП в този конкретен сектор е в застой или дори намалява.

Полезен ли е БВП?

Отвъд многото недостатъци на БВП, той помага на хората – предимно на икономисти и политици – да имат някаква представа за това как икономиките се сравняват помежду си. Разбира се, когато сравняваме две икономики, никога не трябва да прибягваме до една единствена цифра.

Сравнението трябва да включва други показатели или проучвания, попълнени от обикновени хора или собственици на фирми. Това са хората, които наистина усещат тежестта на икономическите трудности, които не са показани в стойностите на БВП.

Заключение

БВП остава доминиращ икономически показател, но недостатъците му са твърде значителни, за да бъдат пренебрегнати. Той погрешно представя структурата на производството, надценява ролята на правителството и не отразява реалното богатство, динамиката на инфлацията и икономическата устойчивост. 

Истинският икономически растеж идва от натрупването на капитал, стабилната парична политика и продуктивните инвестиции, а не само нарастващото потребление или държавните разходи.

Ако искаме да сравним две икономики, никога не трябва да разчитаме на един показател. Сложността на днешните икономики – главно милиардите ежедневни човешки взаимодействия, не могат да бъдат събрани в един индикатор или в една формула. 

Ето защо, когато чуем за увеличаването на БВП на дадена страна, трябва да приемаме с  известни съмнения начина, по който този растеж е представен.